Decizia CCR nr. 664/2024Punctul 15

15. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că autorul acesteia critică, în realitate, o lacună legislativă, solicitând reglementarea în cuprinsul dispozițiilor legale ce fac obiectul excepției de neconstituționalitate a soluției comunicării către inculpat a unei copii a propunerii motivate de luare a măsurii arestării preventive întocmite de procuror, soluție legislativă care, în opinia sa, ar determina o creștere semnificativă a timpului pe care avocatul inculpatului îl are la dispoziție în vederea pregătirii apărării pe care se impune să o facă și pe care o va susține conform dispozițiilor art. 225 din Codul de procedură penală. O astfel de operațiune legislativă este însă de competența exclusivă a Parlamentului, conform art. 61 alin. (1) din Constituție, excedând competenței instanței de contencios constituțional, care, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, „se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului“. ...