Decizia CCR nr. 689/2018Punctul 16

16. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că prevederile art. 150 din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 reglementează procedura judiciară prin care instanța de judecată decide dacă poprirea înființată de creditor urmează să fie desființată sau menținută. În acest caz, judecata se face de urgență și cu precădere. În acest cadru, toate părțile din raportul juridic litigios au posibilitatea să își apere drepturile și interesele, în condițiile garanțiilor procesuale prevăzute de lege. Astfel, dacă terțul poprit înștiințează organul de executare că nu datorează vreo sumă de bani debitorului urmărit, precum și în cazul în care se invocă alte neregularități privind înființarea popririi, instanța judecătorească în a cărei rază teritorială se află domiciliul sau sediul terțului poprit, la cererea organului de executare ori a altei părți interesate, pe baza probelor administrate, va pronunța menținerea sau desființarea popririi. În cazul menținerii popririi, în temeiul hotărârii pronunțate în acest sens, care constituie titlu executoriu, organul de executare poate începe executarea silită a terțului poprit, în condițiile legii. Așadar, prevederile criticate reglementează procedura judiciară prin care instanța de judecată decide dacă poprirea înființată de creditor urmează să fie desființată sau menținută, iar în acest cadru, toate părțile din raportul juridic litigios au posibilitatea să își apere drepturile și interesele, în condițiile garanțiilor procesuale prevăzute de lege. ...