Decizia CCR nr. 693/2018Punctul 10

10. De asemenea, făcând referire la Decizia nr. 405 din 15 iunie 2016, precitată, apreciază că, pentru a fi constituțională, sintagma „de a folosi influența ori autoritatea sa“ trebuie completată cu sintagma „prin încălcarea legii“. Prin urmare, dispozițiile criticate au un caracter ambiguu, existând posibilitatea reglementării cu privire la conduita persoanei și de către o autoritate, alta decât cea legislativă. Faptul că legiuitorul nu a formulat în mod expres care sunt dispozițiile legale concrete a căror încălcare de către „o persoană care îndeplinește o funcție de conducere“ are drept consecință aplicarea unei pedepse penale creează premisele unor interpretări subiective. Astfel, dispozițiile criticate contravin art. 1 alin. (5) , art. 11 alin. (1) și alin. (2) , art. 20 și art. 21 alin. (3) din Constituție, art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, precum și Convenției Națiunilor Unite împotriva corupției, adoptată la New York. ...