Decizia CCR nr. 693/2018Punctul 16

16. Avocatul Poporului solicită respingerea excepției de neconstituționalitate, ca inadmisibilă. În acest sens, susține că autorii excepției doresc, în realitate, ca dispozițiile criticate să fie completate cu sintagma „de utilitate publică“, urmărindu-se modificarea soluției legislative prin completarea textului legal. Or, modificarea și completarea legii sunt atribuții exclusive ale legiuitorului, ce decurg din prevederile art. 61 alin. (1) din Constituție, iar, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, „Curtea Constituțională se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului“. ...