Decizia CCR nr. 641/2018Punctul 7

7. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că, prin stabilirea, în caz de neînțelegere, a unei singure modalități de despăgubire a unui imobil (teren) fără să se țină seama de categoriile distincte de folosință a terenurilor din prezent și de destinația viitoare a terenurilor pe care urmează a se efectua operațiuni petroliere, prevederile criticate încalcă dreptul de proprietate privată, astfel cum este garantat de Constituție. Ca atare, la stabilirea despăgubirilor trebuie să se facă distincție între terenul pe care urmează să se efectueze operațiunile petroliere, teren cu o valoare mult mai mare, și terenul de acces la astfel de terenuri pe care urmează să se efectueze operațiunile petroliere, terenuri cu o valoare mult mai mică, astfel cum legiuitorul a făcut distincție între terenurile pe care urmează să se efectueze operațiunile petroliere (art. 6 din Legea nr. 238/2004) și terenurile, altele decât cele declarate de utilitate publică, necesare accesului în perimetrele de explorare sau exploatare și terenurile necesare oricăror activități pe care acestea le implică, altele decât cele declarate de utilitate publică [art. 7 alin. (1) din Legea nr. 238/2004]. ...