Decizia CCR nr. 641/2018Punctul 33

33. Prin urmare, Curtea constată că dispozițiile criticate prevăd diferite modalități de plată și de despăgubire, fiind acoperit în totalitate un eventual prejudiciu, astfel că nu sunt încălcate exigențele constituționale privind protecția dreptului de proprietate, iar excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 10 alin. (2) din Legea petrolului nr. 238/2004, în raport cu dispozițiile art. 44 și art. 136 din Constituție, precum și cu ale art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, urmează a fi respinsă ca neîntemeiată, având în vedere și faptul că nu este posibilă absolutizarea exercițiului prerogativelor dreptului de proprietate, făcându-se abstracție de prevederile constituționale și convenționale referitoare la garantarea și ocrotirea dreptului de proprietate. ...