Decizia CCR nr. 633/2018Punctul 728

728. În fine, în ceea ce privește critica autorilor sesizării, potrivit căreia prin adoptarea modificărilor art. 250^1 se creează un paralelism legislativ în raport cu dispozițiile art. 409 din Codul de procedură penală, care rămân nemodificate, Curtea constată că aceasta nu este întemeiată, cele două norme comparate având obiecte diferite de reglementare, pe de o parte, contestarea măsurilor asigurătorii dispuse în timpul judecății, iar, pe de altă parte, persoanele care pot face apel și aspectele care pot fi contestate pe această cale. Este adevărat că tocmai datorită caracterului devolutiv al apelului sentințele pot fi atacate și cu privire la luarea măsurilor asigurătorii, fără ca acest lucru să fie stipulat expres, astfel că nu poate fi vorba despre un paralelism legislativ. ...