Decizia CCR nr. 633/2018Punctul 978

978. Pe de altă parte, Curtea reține că, în mod similar reglementării dispozițiilor art. 453 alin. (1) lit. f) din cod, legiuitorul instituie noile cazuri de revizuire doar cu privire la neredactarea, respectiv nesemnarea hotărârii de condamnare de judecătorul care a participat la soluționarea cauzei, excluzând calea de atac cu privire la hotărârile judecătorești prin care se dispune aplicarea unei măsuri educative, renunțarea la aplicarea pedepsei, amânarea aplicării pedepsei, achitarea sau încetarea procesului penal. Or, așa cum s-a arătat, nu există o motivare obiectivă și rezonabilă pentru ca instituirea unei căi extraordinare de atac să profite numai unei categorii de justițiabili, în funcție de împrejurarea că prin hotărârea atacabilă s-a dispus sau nu condamnarea (cu privire la înțelesul noțiunii de discriminare, a se vedea Decizia nr. 755 din 16 decembrie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 101 din 9 februarie 2015). ...