Decizia CCR nr. 627/2018Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține că reglementarea criticată aduce atingere accesului liber la justiție și dreptului la apărare, prin stabilirea competenței de soluționare a plângerilor în materie contravențională în favoarea instanței în circumscripția căreia a fost constatată săvârșirea contravenției, situație în care petentul este obligat să se deplaseze către sediul unei instanțe, aflat poate la distanță mare față de domiciliul său, ceea ce ridică probleme de ordin material și temporar. Consideră, astfel, că prevederile art. 118 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 sunt neconstituționale în măsura în care condiționează înregistrarea plângerii și susținerea acesteia la judecătoria în a cărei rază de competență a fost săvârșită fapta, întrucât această reglementare reprezintă o îngrădire a accesului la justiție, prin obligarea contravenientului să se deplaseze distanțe mari pentru a se apăra, ceea ce reprezintă o condiționare abuzivă care îl pune în situația de a renunța la plângere. În acest context susține că documentația aferentă constatării unei contravenții poate fi trimisă de către Inspectoratul Județean de Poliție la judecătoria de la domiciliul contravenientului pentru a se asigura, astfel, accesul liber la justiție și dreptul la un proces echitabil. ...