Decizia CCR nr. 619/2018Punctul 13

13. În același timp, autorul obiecției consideră că prin legea criticată se intervine legislativ asupra întregului conținut normativ al actului supus modificării, ceea ce impunea, în acord cu dispozițiile art. 61 alin. (1) din Legea nr. 24/2000, adoptarea unei noi reglementări, cu consecința abrogării Legii nr. 2/1968. Din această perspectivă, dispoziția de republicare, prevăzută la art. III din cuprinsul legii criticate, este, practic, fără obiect, întrucât între legea de modificare și forma republicabilă există identitate de conținut normativ, singura diferență fiind de ordin tehnic-legislativ. Așadar, soluția legislativă cuprinsă în legea dedusă controlului de constituționalitate nesocotește normele de tehnică legislativă și prin aceasta contravine dispozițiilor art. 1 alin. (5) din Constituție, de vreme ce respectarea standardelor de claritate și predictibilitate ale legii reprezintă o cerință de rang constituțional. ...