Decizia CCR nr. 566/2018Punctul 9

9. Avocatul Poporului consideră că prevederile de lege criticate sunt constituționalitate, neputând fi reținute criticile formulate. Arată că situația diferită în care se află titularii dreptului la acțiunea în tăgada paternității, în funcție de data nașterii copilului a cărui paternitate se contestă, derivă din succesiunea în timp a actelor normative în materie, mai concret, din aplicarea principiului general de drept tempus regit actum, iar reglementările juridice succesive pot prezenta în mod firesc diferențe determinate de condițiile obiective în care ele au fost adoptate (Decizia nr. 1.062 din 11 decembrie 2012). Or, situația diferită în care se află cetățenii în funcție de reglementarea incidentă potrivit principiului aplicării legii în timp nu poate fi privită ca o încălcare a dispozițiilor constituționale care consacră egalitatea în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și discriminări (Decizia nr. 1.541 din 11 decembrie 2010). ...