Decizia CCR nr. 554/2018Punctul 44

44. În final, Curtea reține că și Curtea Constituțională a Sloveniei, într-o hotărâre prin care a respins criticile de neconstituționalitate formulate împotriva unei măsuri similare celei criticate în prezenta cauză, a stabilit că „Un sistem fiscal efectiv servește, fără îndoială, un interes public. În plus, Adunarea Națională a arătat că publicarea s-a făcut și în scopul de a oferi publicului general o viziune cu privire la situația restanțierilor fiscali. [...] În măsura în care restanțierii nu își plătesc impozitele, sarcina fiscală a fiecărui contribuabil devine mai mare sau serviciile oferite acestora de către stat pot fi limitate“. De asemenea, Curtea Constituțională a Sloveniei, în decizia anterior citată, a mai arătat că „Informația că un particular este restanțier fiscal nu se poate bucura de o protecție puternică în ceea ce privește caracterul privat al informațiilor. Această informație nu evidențiază detalii referitoare la viața privată a particularului cu privire la care acesta și-ar putea forma așteptarea legitimă că vor rămâne ferite de privirea publicului.“. ...