Decizia CCR nr. 549/2018Punctul 10

10. Avocatul Poporului consideră că excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă. În acest sens arată că, în realitate, invocarea acesteia a fost determinată de modul de interpretare și aplicare a prevederilor criticate. Or, modul de interpretare și aplicare a unui act normativ, în cadrul proceselor aflate pe rolul instanțelor de judecată, nu poate fi decât de competența exclusivă a instanței de judecată, singura competentă să decidă cu privire la sensul, înțelesul și modul de aplicare a legii. Astfel, Curtea Constituțională nu se poate substitui instanței de judecată în interpretarea prevederilor legale incidente în cadrul unui proces. Presupusa neconstituționalitate a prevederilor art. 33 din Legea nr. 7/1996, republicată, este expusă prin compararea mai multor texte legale cuprinse în alte acte normative, fără să fie, în mod concret, dezvoltată o critică reală de neconstituționalitate asupra dispozițiilor legale criticate. Or, astfel de aspecte nu pot constitui temei pentru ridicarea unei excepții de neconstituționalitate și excedează competenței Curții Constituționale, fiind de resortul instanței de judecată, care se pronunță asupra fondului cauzei, precum și, eventual, al instanțelor de control judiciar, potrivit dispozițiilor art. 126 alin. (1) și (3) din Constituție. ...