Decizia CCR nr. 563/2018Punctul 3

3. În motivarea sesizării de neconstituționalitate, autorul susține că Hotărârea Parlamentului României nr. 31/2018 contravine dispozițiilor art. 1 alin. (4) , art. 64 și art. 119 din Constituție. Așadar, constituirea unei comisii parlamentare de anchetă pentru verificarea posibilei implicări a Serviciului de Protecție și Pază în activitatea unor partide politice și în activitatea unor lideri ai acestor partide este neconstituțională, fiind contrară atât dispozițiilor din Legea fundamentală invocate, cât și prevederilor art. 3 alin. (1) din Legea nr. 191/1998 privind organizarea și funcționarea Serviciului de Protecție și Pază. Or, conform prevederilor art. 3 alin. (1) din Legea nr. 191/1998, „Activitatea Serviciului de Protecție și Pază este organizată și coordonată de Consiliul Suprem de Apărare a Țării și este controlată de Parlament, prin comisiile pentru apărare, ordine publică și siguranță națională.“ Arată că, în conformitate cu legea, Parlamentul are o comisie care controlează activitatea Serviciului de Protecție și Pază, astfel încât nu există nicio rațiune pentru care Parlamentul să constituie o altă comisie specială care să desfășoare activitatea unei comisii permanente a Parlamentului, care are aceeași menire. În acest fel, s-ar crea o slăbire a rolului pe care îl au comisiile permanente ale Parlamentului, prin crearea a două comisii care să desfășoare aceeași activitate. ...