Decizia CCR nr. 563/2018Punctul 7

7. Totodată, susține că, date fiind raporturile constituționale dintre Parlament și Serviciul de Protecție și Pază, instituirea unui control ierarhic, prin intermediul acestei comisii de anchetă, aduce atingere și principiului separației puterilor în stat, în condițiile în care regimul Serviciului de Protecție și Pază este cel al unei structuri autonome, parte a puterii executive, încălcându-se art. 1 alin. (4) din Legea fundamentală. În acest sens, invocă atât dispozițiile art. 1 alin. (1) din Legea nr. 191/1998, potrivit cărora „Serviciul de Protecție și Pază este organ de stat cu atribuții în domeniul siguranței naționale, specializat în asigurarea protecției demnitarilor români, a demnitarilor străini pe timpul șederii lor în România, a familiilor acestora, în limitele competențelor legale, precum și în asigurarea pazei sediilor de lucru și a reședințelor acestora, potrivit hotărârilor Consiliului Suprem de Apărare a Țării.“, cât și prevederile art. 3 alin. (1) din același act normativ. ...