Decizia CCR nr. 562/2018Punctul 6

6. Or, astfel cum s-a stabilit constant în jurisprudența Curții Constituționale, reexaminarea unei legi ca urmare a cererii formulate de Președintele României în temeiul art. 77 alin. (2) din Constituție implică o dezbatere specializată, limitată la motivele/rațiunile/textele cuprinse în însăși această cerere. Este indicată, în acest sens, Decizia nr. 63 din 13 februarie 2018, paragrafele 47 și 48, prin care Curtea a subliniat faptul că prin cererea de reexaminare a Președintelui României se deschide un dialog interinstituțional între acesta și Parlament, dialog ce trebuie să fie guvernat de colaborare loială și respectarea normelor și principiilor constituționale. „În acest caz, Parlamentului îi revine rolul fie de a-și însuși observațiile, fie de a le repudia, fie de a respinge la vot propunerea/proiectul de lege, atunci când consideră că motivele invocate sunt întemeiate, iar anvergura acestora determină caracterul inacceptabil al legii.“ Pronunțarea Parlamentului asupra legii, în limitele cererii de reexaminare, decurge din art. 1 alin. (4) și (5) , art. 61 alin. (1) și art. 80 alin. (2) din Constituție, ceea ce înseamnă, potrivit deciziei menționate a Curții, că art. 77 alin. (2) și (3) din Constituție trebuie coroborat cu textele constituționale anterior referite. În același sens, al definirii limitelor reexaminării prin cererea de reexaminare a Președintelui, precum și al soluțiilor pe care Parlamentul le poate adopta în cadrul acestei proceduri de reexaminare, sunt indicate și deciziile Curții Constituționale nr. 30 din 27 ianuarie 2016 și nr. 624 din 26 octombrie 2016. ...