Sari la conținut

Decizia CCR nr. 496/2018Punctul 4

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
17.07.2018
Dosarul
1.762/3/2015

4. Prin Încheierea din 12 septembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 1.762/3/2015**, Curtea de Apel București - Secția a IV-a civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 3 pct. 2 și art. 35 alin. (1) și (2) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, excepție ridicată de Ministerul Apărării Naționale - UM 02523, într-o cauză având ca obiect soluționarea apelului introdus de acesta împotriva sentinței pronunțate cu privire la cererea de anulare a unei decizii emise de Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor de invalidare parțială a deciziei Ministerului Apărării Naționale conținând o propunere de acordare de despăgubiri pentru un imobil revendicat în temeiul Legii nr. 10/2001 și obligarea unității militare deținătoare a acestuia la restituirea sa în natură. Prin sentința apelată a fost respinsă acțiunea ca urmare a admiterii excepției lipsei calității procesuale active a reclamantului. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie