Decizia CCR nr. 492/2018Punctul 8

8. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, neputându-se susține că măsura suspendării din funcție a magistratului în cazul trimiterii în judecată pentru săvârșirea unei infracțiuni încalcă principiul alegerii libere a profesiei, a meseriei sau a ocupației, precum și a locului de muncă, întrucât are caracter temporar și este justificată de trimiterea în judecată a magistratului. De asemenea, prevederea criticată nu contravine principiului egalității în drepturi, întrucât se aplică în mod egal tuturor persoanelor vizate de ipoteza normei, fără privilegii și discriminări. De altfel, prevederi similare sunt adoptate și pentru alte categorii profesionale - spre exemplu, conform art. 48 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea și al personalului care funcționează în cadrul Institutului Național de Expertize Criminalistice, personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea este suspendat din funcție când a fost pusă în mișcare acțiunea penală prin ordonanță sau rechizitoriu -, fără a se putea reține însă existența unei situații analoage sau comparabile între cele două categorii profesionale. Invocă și cele reținute de Curtea Constituțională prin Decizia 1.556 din 6 decembrie 2011. ...