Decizia CCR nr. 521/2018Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului autorului excepției, care pune concluzii de admitere a acesteia. Se susține că soluționarea contestației împotriva încheierilor prin care se dispune asupra măsurilor preventive în procedura camerei preliminare trebuie să aibă loc cu respectarea termenului de 5 zile prevăzut prin textul criticat și anterior expirării măsurii preventive dispuse, sancțiunea nerespectării acestui termen fiind încetarea, de drept, a măsurii preventive. Se susține că o interpretare contrară a prevederilor art. 205 alin. (4) din Codul de procedură penală este de natură a încălca dispozițiile constituționale și convenționale invocate în prezenta cauză. Se face trimitere la Decizia Curții Constituționale nr. 336 din 30 aprilie 2015, despre care se afirmă că este aplicabilă și în prezenta cauză. Referitor la pretinsa încălcare, prin textul criticat, a principiului egalității armelor și la dreptul la un recurs efectiv, se susține că procurorul are un drept efectiv de a formula contestație împotriva încheierii prin care se dispune asupra măsurilor preventive în procedura camerei preliminare, întrucât contestația astfel formulată este soluționată înaintea expirării măsurii preventive, iar soluția pronunțată de instanța superioară celei competente să soluționeze fondul cauzei își produce efectele imediat. Or contestația formulată de inculpat nu produce aceleași efecte, întrucât, în ipoteza admiterii acesteia ulterior expirării măsurii preventive contestate, soluția pronunțată nu are în vedere perioada scursă între momentul expirării măsurii preventive și momentul soluționării contestației. ...