Decizia CCR nr. 469/2018Punctul 16

16. Obiectul excepției de neconstituționalitate, prin raportare la data emiterii deciziei de sancționare, îl constituie dispozițiile art. 22 alin. (7) ,art. 57 lit. b) ,art. 61 alin. (1) teza întâi,art. 62 alin. (2) și ale art. 78 alin. (1) din Legea nr. 360/2002 privind Statutul polițistului, în redactarea anterioară intrării în vigoare a Legii nr. 81/2015 pentru modificarea și completarea Legii nr. 360/2002 privind Statutul polițistului, precum și pentru modificarea art. 7 alin. (2) din Legea nr. 364/2004 privind organizarea și funcționarea poliției judiciare, având următorul cuprins: – Art. 22 alin. (7) : „Competențele emiterii actelor administrative privind nașterea, modificarea, suspendarea și încetarea raportului de serviciu al polițistului se stabilesc prin ordin al ministrului administrației și internelor, în condițiile legii.“; ... – Art. 57: Constituie abateri disciplinare, dacă nu au fost săvârșite în astfel de condiții încât, potrivit legii penale, să fie considerate infracțiuni, următoarele fapte săvârșite de polițist, comise cu vinovăție: […] b) neglijența manifestată în îndeplinirea îndatoririlor de serviciu sau a dispozițiilor primite de la șefii ierarhici sau de la autoritățile anume abilitate de lege;“; – Art. 61 alin. (1) teza întâi: „Polițistul poate contesta sancțiunea disciplinară, în termen de 5 zile de la luarea la cunoștință, șefului ierarhic superior celui care a aplicat sancțiunea […]“; ... – Art. 62 alin. (2) : „Consiliile de disciplină se constituie și funcționează pe lângă șefii unităților de poliție și au caracter consultativ“; ... – Art. 78 alin. (1) : „Procedura și cazurile de modificare și/sau suspendare a raporturilor de serviciu ale polițistului se stabilesc prin ordin al ministrului administrației și internelor.“ ... ... ... ...