Decizia CCR nr. 475/2018Punctul 19

19. Distinct de aceasta, Curtea observă că invocarea excepției de neconstituționalitate în prezenta cauză a fost determinată de modul în care autoritățile publice competente au interpretat sintagma „nu a suferit condamnări pentru infracțiuni săvârșite cu intenție“ și au evaluat consecințele extrapenale ale condamnării, fără a da eficiență efectelor instituției reabilitării, ceea ce a condus avizarea negativă cu privire la îndeplinirea condițiilor legale pentru dobândirea funcției de conducător al societății specializate de pază și protecție. ...