Decizia CCR nr. 429/2018Punctul 33

33. Așa cum, în mod constant, a arătat Curtea Constituțională (de exemplu, Decizia nr. 838 din 27 mai 2009, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 461 din 3 iulie 2009, nr. 250 din 25 aprilie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 572 din 18 iulie 2017, paragraful 26, nr. 711 din 27 octombrie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 913 din 9 decembrie 2015, paragraful 42, și nr. 131 din 10 martie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 378 din 17 mai 2016, paragraful 23), este unanim acceptat că exercitarea atribuțiilor judecătorului implică, în primul rând, identificarea normei aplicabile. În considerarea acestui fapt, precum și a obiectului acțiunilor cu a căror soluționare a fost învestită instanța, Curtea reține că prevederile art. I pct. 20 și 21 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 95/2014 nu pot să facă parte dintre normele pe care acestea le pot aplica în soluționarea litigiilor. ...