Decizia CCR nr. 428/2018Punctul 6

6. În acest context apreciază că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 51/2008 instituie o măsură discriminatorie și injustă față de persoanele juridice aflate în imposibilitatea de a plăti un apărător, întrucât, deși art. 24 alin. (2) din Constituție prevede că „În tot cursul procesului, părțile au dreptul să fie asistate de un avocat, ales sau numit din oficiu“, acest drept fundamental este îngrădit/viciat prin prevederile criticate pentru persoana juridică, parte într-un proces, care se află în imposibilitatea de plăti un apărător datorită popririi conturilor de către Agenția Națională de Administrare Fiscală, cum este cazul speței de față. Arată, astfel, că deși art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 51/2008 precizează că ajutorul public judiciar reprezintă acea formă de asistență acordată de stat care are ca scop asigurarea dreptului la un proces echitabil și garantarea accesului egal la actul de justiție, articolele criticate din actul normativ menționat restricționează, în mod neconstituțional, acest drept fundamental la asistență judiciară numai pentru persoanele fizice, excluzându-le pe cele juridice, cu încălcarea art. 21 și art. 24 alin. (2) din Constituție. ...