Decizia CCR nr. 294/2017Punctul 6

6. Judecătoria Sectorului 6 București consideră că prevederile legale criticate nu încalcă dispozițiile art. 21 din Constituție, reținând că prevederile art. 7 și 8 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 51/2008 stabilesc acordarea unui ajutor public judiciar în formele prevăzute de lege, fără nicio discriminare, acelor persoane care îndeplinesc condițiile legale. Astfel cum a statuat și Curtea Constituțională, în jurisprudența sa, atât aceste prevederi legale, cât și ordonanța în întregul ei constituie o garanție suplimentară a accesului efectiv la justiție. Față de critica autorilor excepției, instanța reține că, prin art. 9 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 51/2008, sunt stabilite categoriile de venituri cu caracter periodic care se iau în calcul pentru determinarea venitului mediu net lunar pe membru de familie, precum și sumele datorate în mod periodic, aceste dispoziții reprezentând opțiunea legiuitorului, care stabilește astfel sfera persoanelor îndreptățite să solicite sprijinul statului. Mai mult, independent de prevederile alin. (1) și (2) , art. 8 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 51/2008 dă posibilitatea unei analize a situației financiare a petentului raportat și la alte împrejurări, când ajutorul public judiciar se poate acorda proporțional cu nevoile solicitantului, în cazul în care costurile certe sau estimate ale procesului sunt de natură să îi limiteze accesul efectiv la justiție. În acest context, este de amintit și Hotărârea din 19 iunie 2001, pronunțată în Cauza Kreuz împotriva Poloniei, paragraful 59, unde Curtea Europeană a Drepturilor Omului a reținut că „dreptul efectiv de acces la un tribunal [...] nu înseamnă, însă, un drept necondiționat de a obține un ajutor judiciar gratuit din partea statului în materie civilă și nici dreptul la o procedură gratuită în această materie“. ...