Decizia CCR nr. 405/2018Punctul 29

29. Cu privire la susținerea potrivit căreia prevederile criticate sunt de natură a aduce atingere și art. 16 din Constituție prin prisma așezării juste a sarcinilor fiscale, respectiv ca urmare a instituirii unor duble taxe și a defavorizării agentului economic organizator de jocuri de noroc, Curtea, în jurisprudența sa (spre exemplu, Decizia nr. 72 din 28 februarie 2017, paragraful 39), a reținut că aceasta este neîntemeiată, întrucât nu se poate vorbi despre încălcarea principiului egalității decât atunci când se aplică un tratament diferențiat unor situații egale, fără să existe o motivare obiectivă și rezonabilă. Or, nu este cazul în privința reglementărilor criticate în speța de față, deoarece acestea nu trebuie privite în mod izolat, ci trebuie avută în vedere întreaga legislație în materia jocurilor de noroc, respectiv atât aspectele particulare ale fiecărui tip de joc de noroc, cât și aspectele generale. ...