Decizia CCR nr. 405/2018Punctul 11

11. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia susține, în esență, că prevederile criticate sunt contrare art. 44 și art. 56 alin. (2) din Constituție, deoarece instituie taxa pe viciu în sarcina organizatorului jocurilor de noroc tip slot machine, iar taxarea fiecărui aparat de joc de acest tip se suprapune cu taxa percepută pentru autorizarea fiecărui aparat de joc, astfel că societățile organizatoare de astfel de tipuri de jocuri sunt taxate în mod dublu, aspect ce este de natură a aduce atingere și art. 16 din Constituție prin prisma defavorizării agentului economic organizator de jocuri de noroc. ...