Decizia CCR nr. 589/2018Punctul 7

7. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că prevederile criticate sunt contrare art. 15 alin. (2) din Constituție, deoarece din conținutul normativ al acestora nu rezultă dacă se adresează tuturor operatorilor care sunt deja licențiați și autorizați pentru exploatarea jocurilor de noroc sau doar acelora ce urmează să obțină noi autorizații de exploatare. Astfel, în lipsa acestei mențiuni privitoare la situația operatorilor deja funcționali și în virtutea principiului neretroactivității legii, în opinia autoarei excepției de neconstituționalitate, interpretarea prevederilor criticate este în sensul că este exclusă aplicarea acestora - în ceea ce privește introducerea taxei pe viciu - pentru cei licențiați și autorizați anterior momentului intrării în vigoare a actelor normative prin care s-a instituit această taxă de viciu, iar dispozițiile referitoare la plata taxei pe viciu se pot aplica numai operatorilor care urmează să obțină autorizații de exploatare în temeiul noilor modificări legislative. ...