Decizia CCR nr. 408/2018Punctul 21

21. În fine, prin Decizia nr. 560 din 16 iulie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 628 din 18 august 2015, Curtea a observat (paragraful 20) că, similar situației examinate prin Decizia nr. 685 din 26 noiembrie 2014, nu poate fi susținută pretinsa retroactivitate, în condițiile în care este vorba despre o cerere formulată după intrarea în vigoare a Legii nr. 165/2013. În acest caz, eventuala respingere a plângerii ca prematur introdusă (iar nu ca „devenită prematură“, anomalie juridică sancționată de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 88 din 27 februarie 2014) nu este consecința intrării în vigoare, pe parcursul derulării procesului, a unor noi dispoziții legale, ci este rezultatul nerespectării unui cadru legal preexistent la momentul învestirii instanței de judecată cu soluționarea plângerii, care impunea introducerea acțiunii în condițiile respectării anumitor termene. ...