Decizia CCR nr. 406/2018Punctul 7

7. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că prevederile legale criticate sunt neconstituționale, deoarece, prin caracterul confuz, contradictoriu, imprecis și imprevizibil, limitează nejustificat accesul la justiție al cetățeanului și dau posibilitatea instanțelor învestite cu soluționarea recursului să facă abuzuri, cunoscând că nu mai există posibilitatea efectuării controlului judecătoresc de către o altă instanță. În ceea ce privește lipsa de claritate și precizie a normei, mai arată că aceasta nu este „pe înțelesul tuturor judecătorilor, pentru situația în care al doilea recurs este declarat de părți diferite din dosar“. ...