Decizia CCR nr. 417/2018Punctul 62

CCR · decizie de neconstituționalitate · 19.06.2018 · dosar 793A/2018
Punctul 62
62. Cu privire la dispozițiile art. I pct. 9 [cu referire la art. 7 alin. (7) ] din lege, Curtea constată că modificarea operată a avut în vedere adecvarea textului analizat la Decizia nr. 252 din 19 aprilie 2018. Prin această decizie, Curtea a constatat că art. I pct. 9 [cu referire la art. 7 alin. (7) teza a doua] din lege nu este clar, precis și previzibil, fiind contrar art. 1 alin. (5) din Constituție, întrucât nu se poate cunoaște data de la care curge termenul de formulare a acțiunii împotriva actului Consiliului Suprem de Apărare a Țării de verificare a veridicității datelor înscrise în declarația olografă dată pe propria răspundere, potrivit legii penale, de către judecători, procurori, magistrați-asistenți, personalul de specialitate juridică asimilat acestora, personalul auxiliar de specialitate și personalul conex personalului de specialitate al instanțelor judecătorești și parchetelor, cu privire la calitatea acestora de lucrători operativi, inclusiv acoperiți, informatori sau colaboratori ai serviciilor de informații. În urma reexaminării legii, legiuitorul a ales să modifice art. I pct. 9 [cu referire la art. 7 alin. (7) teza întâi] din lege, text în care a prevăzut data de la care curge termenul de contestare, respectiv 3 luni de la data luării la cunoștință a actului de către orice persoană care justifică un interes legitim. Aceasta înseamnă că, față de cei cărora li se comunică din oficiu actul respectiv, termenul curge de la data comunicării, aceasta fiind data de la care iau cunoștință de actul în cauză. În cazul celorlalte persoane, revine instanțelor judecătorești să stabilească, prin administrarea probatoriului corespunzător, data la care au luat cunoștință de existența actului. Curtea reține că, în privința acestor din urmă persoane, data comunicării actului nu coincide cu data luării la cunoștință, putându-se stabili, prin administrarea probatoriului corespunzător, că ele au cunoștință de actul în cauză anterior solicitării comunicării respective. Prin urmare, textul este clar, precis și previzibil. ...
Sursa oficială ↗