Decizia CCR nr. 416/2018Punctul 10

10. Totodată, formularea „se consideră nefinalizată“ din articolul unic pct. 2, cu referire la art. 6 alin. (3) din Legea nr. 3/2000, lipsește norma de precizie, putând conduce la concluzia că Parlamentul, constituit în Adunare Constituantă derivată, ar fi obligat să continue procedura de revizuire pentru a o finaliza așa cum aceasta a fost începută, fără a ține cont de decizia Curții Constituționale, ceea ce ar contraveni art. 147 din Constituție. De asemenea, din formularea tezei a doua a art. 6 alin. (3) nu rezultă cu precizie și claritate dacă, atunci când Curtea Constituțională constată „depășirea limitelor revizuirii“, ceea ce „se consideră nefinalizată“ este procedura de adoptare a inițiativei legislative de revizuire - ceea ce ar avea drept consecință simpla sa continuare, fără a ține seama de eventualele impedimente survenite - sau însăși inițiativa legislativă de revizuire - ceea ce ar însemna că textul ce urmează să schimbe Constituția poate suferi noi modificări. ...