Decizia CCR nr. 378/2018Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarea-creditoare Societatea Piraeus Bank România - S.A. apreciază că prevederile criticate din Legea nr. 77/2016 contravin dispozițiilor constituționale ale art. 15 alin. (2) , art. 16 alin. (1) , art. 44 alin. (1) și (2) , art. 45, art. 53, art. 135 alin. (2) lit. a) și celor ale art. 148 referitor la integrarea în Uniunea Europeană, precum și art. 1 - Protecția proprietății din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Aceasta susține că stingerea datoriilor prin darea în plată, în temeiul Legii nr. 77/2016, cu privire la un contract încheiat anterior intrării în vigoare a acestui act normativ, reprezintă o încălcare a principiului neretroactivității, deoarece, prin contractul de credit, părțile au stabilit obligațiile reciproce și modalitatea concretă de executare, una din părți executându-și în integralitate obligațiile esențiale asumate, sub imperiul legii vechi, având așteptarea legitimă de a primi contraprestația în modalitatea prevăzută de legea de la data contractării și de dispozițiile contractului care leagă părțile. Așa fiind, apreciază că Legea nr. 77/2016 este neconstituțională, în măsura în care s-ar aplica cu privire la contractele de credit încheiate anterior datei intrării sale în vigoare. ...