Decizia CCR nr. 384/2018Punctul 20

20. Referitor la critica privind art. II pct. 6 din lege, se învederează că autorul sesizării reține în mod greșit că eliminarea instituției declarării vacanței mandatului „consacră un vid legislativ“, de vreme ce tot autorul sesizării afirmă că respectivul caz de încetare de drept a calității de consilier local/județean se constată de către judecătoria, respectiv tribunalul în raza căruia se afla unitatea administrativ-teritorială, la sesizarea primarului ori, după caz, a președintelui. Așadar, se arată că nu există vid legislativ. ...