Decizia CCR nr. 349/2018Punctul 9

9. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate nu este întemeiată. Astfel, reține că prevederile art. 115 alin. (6) din Constituție interzic ca prin ordonanțele de urgență ale Guvernului să fie afectate drepturile, libertățile și îndatoririle prevăzute de Constituție. Or, în situația autorului excepției, dreptul la pensie nu a fost afectat. Faptul că legiuitorul a apreciat că anumite prime și premii nu se includ în baza de calcul pentru stabilirea pensiei militare de stat nu reprezintă o încălcare a unui drept fundamental, deoarece petentului i-a fost respectat dreptul la pensie. Modalitatea de calcul al pensiei reprezintă un atribut al legiuitorului, în condiții stabilite prin act cu putere de lege. Astfel, dreptul la pensie, garantat de prevederile art. 47 din Constituție, nu este încălcat prin prevederile legale criticate, deoarece textul constituțional garantează existența acestui drept, iar nu modul de calcul sau luarea în considerare a unor premii și prime la baza de calcul pentru stabilirea pensiei militare de stat. Chiar textul constituțional precizează că cetățenii au „dreptul la pensie (...) prevăzut de lege.“ De altfel, și în cuprinsul art. 1 din Legea nr. 223/2015 se stabilește că „dreptul la pensii și asigurări sociale pentru militari (...) este garantat de stat și se exercită, în condițiile prezentei legi.“ În ceea ce privește prevederile art. 53 din Constituție, Guvernul consideră că acestea nu sunt incidente, întrucât dispozițiile de lege criticate nu restrâng exercițiul dreptului la pensie. ...