Decizia CCR nr. 353/2018Punctul 21
- Curtea
- CCR
- Tipul
- decizie de neconstituționalitate
- Data
- 22.05.2018
- Dosarul
- 4.630/120/2016
21. În acord cu jurisprudența Curții Constituționale în ceea ce privește principiul egalității, consacrat prin art. 16 din Constituție, Avocatul Poporului apreciază că legiuitorul este în drept să stabilească un tratament juridic diferit pentru situații de fapt diferite (mandatul tacit al soților pentru administrarea bunurilor comune, în dreptul civil, pe de o parte, și răspunderea penală pentru utilizarea unui instrument de plată electronică, fără consimțământul titularului, pe de altă parte), principiul egalității neînsemnând uniformitate de regim juridic. Ca atare, fiind în prezența unor instituții juridice diferite, și regimul juridic diferit reglementat de către legiuitor este justificat. ...
Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.
Ai o întrebare despre această decizie?
Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.