Decizia CCR nr. 328/2018Paragraful 5

Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Ana Stan și George Stan în Dosarul nr. 8.288/280/2017 al Judecătoriei Pitești - Secția civilă, precum și de Dan Aurelian Taloș, Rodica Gabriela Taloș și Gheorghe Taloș în Dosarul nr. 18.668/211/2017 al Judecătoriei Cluj-Napoca - Secția civilă și constată că dispozițiile art. 4 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite sunt constituționale în raport cu criticile formulate.