Decizia CCR nr. 291/2018Punctul 16

16. Obiectul excepției de neconstituționalitate, astfel cum rezultă din încheierile de sesizare, îl reprezintă dispozițiile art. 143 alin. (1) din Codul de procedură civilă și ale art. 9 lit. b) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013. Având în vedere motivarea excepției, Curtea reține ca obiect al acesteia dispozițiile art. 143 alin. (1) în ceea ce privește sintagma „cu darea unei cauțiuni în cuantum de 1.000 lei“ din Codul de procedură civilă și ale art. 9 lit. b) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 392 din 29 iunie 2013, cu modificările și completările ulterioare, care au următorul cuprins: – Art. 143 alin. (1) din Codul de procedură civilă: „(1) La solicitarea celui interesat, completul de judecată poate dispune, dacă este cazul, suspendarea judecării procesului, cu darea unei cauțiuni în cuantum de 1.000 lei. Pentru motive temeinice, suspendarea poate fi dispusă în aceleași condiții, fără citarea părților, chiar înainte de primul termen de judecată.“; ... – Art. 9 lit. b) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013: Următoarele cereri formulate în cursul procesului sau în legătură cu un proces se taxează astfel: […] b) cereri de strămutare în materie civilă - 100 lei;. ... ... ...