Decizia CCR nr. 265/2018Punctul 18

18. Așadar, Curtea observă că, prin Hotărârea Guvernului nr. 996/2008, neutilizarea SUMAL se sancționa cu amendă, ca sancțiune contravențională principală, iar nerespectarea obligațiilor referitoare la raportarea de către utilizatori a datelor în SUMAL se sancționa atât cu amendă, cât și prin aplicarea a două sancțiuni contravenționale complementare, respectiv „retragerea acordului de distribuire și utilizare a documentelor cu regim special“ și confiscarea materialului lemnos. Totodată, art. 7 alin. (1) lit. a) din Hotărârea Guvernului nr. 470/2014 stabilea că neutilizarea SUMAL sau transmiterea cu întârziere a datelor în SUMAL se sancționează cu amendă și cu „retragerea acordului de distribuire și utilizare a documentelor cu regim special, fără posibilitatea eliberării unui nou acord“. Aceasta în condițiile în care utilizarea Sistemului informațional integrat de urmărire a materialelor lemnoase (SUMAL) era obligatorie pentru ocoalele silvice și pentru toți operatorii și comercianții (profesioniști) care recoltau, depozitau, prelucrau, comercializau sau efectuau operațiuni de import-export cu materiale lemnoase - cu excepția operatorilor și comercianților care recoltau, depozitau și comercializau sau efectuau operațiuni de import-export cu arbori și arbuști ornamentali, răchită și puieți -, profesioniștii menționați fiind obligați să transmită lunar raportări ale datelor în SUMAL, până la data de 15 a lunii în curs pentru luna anterioară. ...