Sari la conținut

Decizia CCR nr. 236/2018Punctul 17

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
19.04.2018
Dosarul
2.135/1/2016

17. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că dispozițiile legale criticate statuează cu privire la temeiul strămutării, formularea cererii de strămutare și instanța competentă să soluționeze această cerere. Astfel, temeiurile pentru care se poate solicita strămutarea procesului sunt reprezentate de bănuiala legitimă sau de siguranță publică. În primul caz, cererea de strămutare este generată de calitatea părților ori de relațiile conflictuale locale și poate fi făcută de orice persoană interesată. În cel de-al doilea caz, cererea de strămutare vizează împrejurări excepționale, care ar putea conduce la tulburarea liniștii publice prin judecarea procesului la instanța competentă teritorial, și poate fi cerută numai de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Strămutarea poate fi cerută în orice fază a procesului, iar instanțele competente să soluționeze cererea de strămutare sunt curtea de apel, dacă strămutarea se cere de la judecătorie sau tribunal, respectiv Înalta Curte de Casație și Justiție, dacă strămutarea se cere de la curtea de apel. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie