Decizia CCR nr. 236/2018Punctul 28

28. În analiza excepției de neconstituționalitate, Curtea reține că, în prezenta cauză, se critică ceea ce nu reglementează expres dispozițiile legale, iar problema de drept ridicată de autorul acesteia vizează concilierea conținutului normativ al art. 140-142 din Codul de procedură civilă cu art. 97 pct. 4 din același act normativ, or, potrivit jurisprudenței Curții, revine instanței de judecată competența de a interpreta textele legale. Prin urmare, posibilitatea formulării unei cereri de strămutare la Înalta Curte de Casație și Justiție a cererii de strămutare judecate de curtea de apel este o problemă de interpretare a legii, revenind instanței de judecată competența de a soluționa o astfel de cerere prin interpretarea textelor de lege antereferite. Așadar, problematica ridicată reprezintă o contrarietate între norme legale din același domeniu, coordonarea legislației în vigoare fiind de competența autorității legiuitoare (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 81 din 25 mai 1999, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 325 din 8 iulie 1999, sau Decizia nr. 75 din 28 februarie 2017). ...