Decizia CCR nr. 230/2018Punctul 9

9. Prin Încheierea din 4 mai 2016 și Sentința civilă nr. 1.363 din 13 noiembrie 2015, pronunțate în Dosarul nr. 26.652/3/2015**, respectiv în Dosarul nr. 22.474/3/2015, Tribunalul București - Secția a III-a civilă și Tribunalul București - Secția a IV-a civilă au sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 34 alin. (1) -(3) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, respectiv a prevederilor art. 34 din aceeași lege, excepție ridicată de Erica Erlich și, respectiv, Călin Victor Mateescu, Neculai Viorel Chetreanu, Horia-Teodor-Călin Mateescu și Valeriu-Mihai-Ion Rădulescu, în cauze având ca obiect obligarea Comisiei Naționale pentru Compensarea Imobilelor la emiterea unor decizii de compensare prin puncte pentru imobile preluate în mod abuziv de statul român în perioada regimului comunist. ...