Decizia CCR nr. 574/2017Punctul 9

9. Prin Încheierile din 6 aprilie 2016 și 4 mai 2016, Sentința civilă nr. 594 din 29 aprilie 2016 și Încheierea din 6 mai 2016, pronunțate în dosarele nr. 27.016/3/2015**, nr. 27.750/3/2015**, nr. 27.000/3/2015** și, respectiv, nr. 27.019/3/2015**, Tribunalul București - Secția a V-a civilă și Tribunalul București - Secția a IV-a civilă au sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 34 din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România. Excepția a fost ridicată de Sylvia Rosman, Marcus Paul, Andre Philippe Davody, precum și de Ana Cristina Daniela Dumitrescu și Ana Viorelia Ionescu în cauze având ca obiect soluționarea unor cereri de obligare a Comisiei Naționale pentru Compensarea Imobilelor la emiterea unor decizii de compensare pentru imobile care nu mai pot fi restituite în natură, revendicate în temeiul Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. Acțiunile au fost introduse după intrarea în vigoare a Legii nr. 165/2013. ...