Decizia CCR nr. 649/2017Punctul 9

9. Prin încheierile din 6 aprilie 2017 și 22 mai 2017, pronunțate în dosarele nr. 9.419/3/2008 (2.185/2016) și nr. 32.183/3/2010*, Curtea de Apel București - Secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie și, respectiv, Curtea de Apel București - Secția a IV-a civilă au sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 4 raportat la art. 21 alin. (6) și art. 50 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România și cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 21 alin. (6) și art. 50 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 165/2013. Excepția a fost ridicată de Edgardo Diego Cohen, Valeria Alejandra Cohen și Mercedes Silvia Cohen și de Cristina-Alexandra Gheorghiu, în cauze având ca obiect soluționarea unor acțiuni privind emiterea dispoziției de restituire a unor imobile și, respectiv, a titlului de despăgubire, pentru părțile dintr-un imobil care nu pot fi restituite în natură, în temeiul Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. ...