Decizia CCR nr. 229/2018Punctul 15

15. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă, pentru început, că litigiul în cadrul căruia aceasta a fost invocată are ca obiect soluționarea recursului formulat împotriva unei sentințe prin care s-a admis cererea de anulare a unei decizii emise de Inspectoratul Teritorial de Regim Silvic și Vânătoare Focșani privind suspendarea serviciului public cu specific silvic cu privire la o suprafață de teren forestier. În acest cadru procesual, autoarea excepției a criticat și dispozițiile art. 5 și art. 6 din Legea nr. 374/2006, care se referă la sancționarea contravențională a activităților de prestare a serviciului public cu specific silvic cu încălcarea prevederilor actului normativ criticat. Or, din moment ce în cauză nu s-a pus în discuție aplicarea vreunei sancțiuni contravenționale, Curtea constată că excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 5 și art. 6 din Legea nr. 374/2006 este inadmisibilă, neîndeplinind condiția impusă de prevederile art. 29 alin. (1) teza finală din Legea nr. 47/1992, potrivit cărora dispozițiile de lege care formează obiect al excepției de neconstituționalitate trebuie să aibă legătură cu soluționarea cauzei în cursul judecării căreia aceasta a fost ridicată. ...