Decizia CCR nr. 252/2018Punctul 2

2. Respinge, ca neîntemeiată, obiecția de neconstituționalitate formulată și constată că dispozițiile art. I pct. 7 [cu referire la art. 5 alin. (1) lit. a) ]; pct. 9 [cu referire la art. 7 alin. (1) -(7) teza întâi și (9) ]; pct. 29 [cu referire la art. 19 alin. (6) ]; pct. 40 [cu referire la eliminarea art. 28 alin. (4) ]; pct. 42 [cu referire la art. 30]; pct. 43 [cu referire la art. 31 alin. (3) ]; pct. 55 [cu referire la art. 40 alin. (1) ]; pct. 62 [cu referire la eliminarea art. 46^1 alin. (2) ]; pct. 74 [cu referire la eliminarea art. 50 alin. (6) ]; pct. 78 [cu referire la art. 52 alin. (1) ]; pct. 88 [cu referire la art. 53 alin. (1) și la eliminarea art. 53 alin. (9) și (10) ]; pct. 99 [cu referire la art. 58 alin. (1^2)]; pct. 110 [cu referire la art. 62 alin. (3) ] și pct. 152 [cu referire la art. 96 alin. (7) , alin. (8) teza întâi și alin. (11) teza întâi] din Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, precum și a legii în ansamblul său sunt constituționale în raport cu criticile formulate. ...