Decizia CCR nr. 45/2018Punctul 2

2. Respinge, ca neîntemeiată, obiecția de neconstituționalitate formulată și constată că dispozițiile art. I pct. 2 [cu referire la art. 2 alin. (3) teza a treia], pct. 9 [cu referire la art. 7 alin. (5) teza finală], pct. 12 [cu referire la art. 9 alin. (3) ], pct. 44, pct. 53 [cu referire la art. 39 alin. (3) și (5) ], pct. 54 [cu referire la art. 40 alin. (4) ], pct. 69 [cu referire la art. 49 alin. (1) ], pct. 87 [cu referire la art. 53 alin. (9) teza întâi și (10) ], pct. 88 [cu referire la art. 54 alin. (3) ], pct. 156 [cu referire la art. 96 alin. (1) , (2) , (6) , (7) , (8) teza a doua, alin. (9) și (10) ], pct. 160 [cu referire la art. 100 alin. (1) lit. d^1)] și pct. 161 [cu referire la art. 100 alin. (2) ] din Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, precum și legea, în ansamblul său, sunt constituționale în raport cu criticile formulate. ...