Decizia CCR nr. 251/2018Punctul 126

126. Analizând prin comparație cele două texte mai sus redate, Curtea constată că noua soluție juridică reglementată la art. I pct. 57 din forma inițială a Legii pentru modificarea și completarea Legii nr. 317/2004 o cuprinde și pe cea actuală, care, însă, printr-o omisiune a legiuitorului, nu a fost abrogată. Așadar, în eventualitatea în care legea de modificare și completare ar fi intrat în vigoare, ar fi avut loc o dublare legislativă, în sensul că soluția cuprinsă la art. 54 alin. (2) ar fi fost reglementată și la art. 54 alin. (2^1), ceea ce ar fi fost contrar prevederilor art. 1 alin. (5) din Constituție din perspectiva exigențelor de calitate ale legii. ...