Decizia CCR nr. 251/2018Punctul 129

129. Art. I pct. 86 din legea examinată este criticat pentru motivul că legiuitorul, sub pretextul corelării cu dispozițiile art. 96, așa cum a fost modificat prin Legea de completare și modificare a Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, a adoptat un nou text - art. 74^1 - în condițiile în care nu se poate invoca necesitatea corelării cu un act normativ care nu este încă în vigoare, nefiind finalizată procedura legislativă. În plus, autorii sesizării formulează critici de fond, arătând că dispozițiile art. 74^1, care reglementează procedura prin care Inspecția Judiciară efectuează verificări în vederea evaluării dacă eroarea judiciară cauzată de un judecător sau procuror a fost ca urmare a exercitării funcției cu rea-credință sau gravă neglijență, sunt neconstituționale prin raportare la art. 21 alin. (1) și art. 52 alin. (1) din Constituție, deoarece nu prevăd o cale de atac împotriva actului administrativ prin care Inspecția Judiciară finalizează verificarea, ceea ce afectează dreptul de acces la justiție și dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică. ...