Decizia CCR nr. 216/2018Punctul 16

16. De asemenea, autorii apreciază că se instituie o situație discriminatorie nejustificată între persoanele sancționate contravențional în temeiul Ordonanței Guvernului nr. 15/2002, care prevede la art. 10^1 că, prin derogare de la Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, în cazul contravenienților cu domiciliul sau sediul în România, plângerea împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției se introduce la judecătoria pe a cărei rază teritorială contravenientul domiciliază sau își are sediul, și persoanele sancționate contravențional în temeiul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002, care instituie regula formulării plângerii contravenționale la judecătoria în a cărei rază de competență a fost constatată fapta, deși ambele acte normative includ sfera contravențiilor rutiere. În acest context, nemulțumirea autorilor rezidă din modalitatea de stabilire a competenței teritoriale de soluționare a plângerii contravenționale, și anume aceea a judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția, aceștia apreciind că, așa cum se poate constata din legislația în materie, există o competență alternativă a judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția, și nu una absolută, învederând că, prin Ordonanța Guvernului nr. 15/2002, legiuitorul a introdus o competență alternativă în materie contravențională. ...