Decizia CCR nr. 192/2018Punctul 9

9. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că, după aplicarea unei amenzi judiciare, singura cale de atac este cererea de reexaminare, iar încheierea prin care se soluționează este definitivă. Astfel, singura posibilitate a persoanei sancționate de a-i fi reexaminată amenda este de a formula o cerere în acest sens, care va fi judecată de aceeași instanță, de un alt complet format tot dintr-un singur judecător care este coleg cu cel care a aplicat sancțiunea. Însă, persoanele sancționate contravențional pot formula plângere contravențională, iar împotriva sentinței primei instanțe pot declara apel, care este judecat de un complet de trei judecători de la o instanță diferită. Prin urmare, se invocă Decizia Curții Constituționale nr. 500 din 15 mai 2012, prin care s-a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 118 alin. (3^1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 și s-a statuat că lipsa unei căi de atac împotriva încheierii prin care se soluționează cererea de reexaminare aduce atingere dreptului de acces liber la justiție. ...